При виборі міні-комп’ютера або ноутбука важливими факторами є продуктивність центрального процесора (CPU) і вбудованої графіки (GPU). Ці показники визначають, наскільки добре пристрій впорається з різними завданнями — від роботи з офісними програмами до запуску ігор. У цій статті ми порівняємо популярні процесор від Intel та AMD за їхньою обчислювальною потужністю та можливостями вбудованих графічних рішень.
Основні параметри для порівняння:
- Кількість ядер та потоків
- Базова та турбо частота
- Архітектура
- TDP (тепловий пакет)
- Продуктивність CPU (PassMark)
- Продуктивність вбудованої графіки (3DMark)
Таблиця порівняння процесорів і вбудованої графіки:
|
Процесор |
Вбудована графіка |
Ядра/Потоки |
Базова частота |
Турбо частота |
TDP |
Продуктивність CPU (PassMark) |
Продуктивність GPU (3DMark) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Intel Celeron J4125 |
Intel UHD 600 |
4/4 |
2.0 ГГц |
2.7 ГГц |
10 Вт |
~2500 |
~350 |
|
Intel Celeron N5095 |
Intel UHD 605 |
4/4 |
2.0 ГГц |
2.9 ГГц |
15 Вт |
~3500 |
~400 |
|
Intel Processor N95 |
Intel UHD (24 EU) |
4/4 |
1.7 ГГц |
3.4 ГГц |
15 Вт |
~5000 |
~500 |
|
Intel Processor N100 |
Intel UHD (24 EU) |
4/4 |
0.8 ГГц |
3.4 ГГц |
6 Вт |
~5500 |
~700 |
|
Intel Core i5-12450H |
Intel UHD Graphics 48 EU |
8/12 |
2.0 ГГц |
4.4 ГГц |
45 Вт |
~15000 |
~3500 |
|
Intel Core i7-12650H |
Intel UHD Graphics 64 EU |
10/16 |
2.3 ГГц |
4.7 ГГц |
45 Вт |
~19000 |
~3700 |
|
Intel Core i7-12700H |
Intel UHD Graphics 96 EU |
14/20 |
2.3 ГГц |
4.7 ГГц |
45 Вт |
~24000 |
~4000 |
| Intel Core Ultra 5 125H |
Intel ARC Graphics |
14/18 |
0.7-1.2 ГГц |
4.5 ГГц |
28-65 Вт |
~20000 |
~5000 |
|
AMD Ryzen 7 5800H |
Radeon Vega 8 |
8/16 |
3.2 ГГц |
4.4 ГГц |
45 Вт |
~23000 |
~5000 |
|
AMD Ryzen 9 6900HX |
Radeon 680M (RDNA 2) |
8/16 |
3.3 ГГц |
4.9 ГГц |
45 Вт |
~27000 |
~5700 |
|
AMD Ryzen 7 7840HS |
Radeon 780M (RDNA 3) |
8/16 |
3.8 ГГц |
5.1 ГГц |
35 Вт |
~30000 |
~6200 |
|
AMD Ryzen 7 8845 HS |
Radeon 780M (RDNA 3) |
8/16 |
3.8 ГГц |
5.1 ГГц |
35 Вт |
~30000 |
~6200 |
Аналіз результатів
- Продуктивність CPU: Процесори серії Celeron та N від Intel призначені для виконання базових завдань: серфінг в інтернеті, робота з офісними програмами, перегляд відео. Найкращі результати показує N100, завдяки більш сучасній архітектурі та низькому TDP.
- Продуктивність GPU: Вбудовані графічні рішення Intel UHD 600, 605 і 24 EU підходять для базових графічних задач, але їх можливості обмежені. N100 має найкращий показник завдяки 24 виконавчим блокам (EU).
2. Середній рівень (i5-12450H, i7-12650H, i7-12700H):
- Продуктивність CPU: Ці процесори є більш потужними, підходять для складніших завдань, таких як робота з графікою, програмування або ігри. i7-12700H є найпотужнішим у цій групі завдяки великій кількості ядер і потоків.
- Продуктивність GPU: Вбудована графіка Intel UHD з різною кількістю EU дозволяє запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях та працювати з графічними додатками. Найкращий показник у i7-12700H завдяки 96 EU.
3. Високий рівень (5800H, 6900HX, 7840HS):
- Продуктивність CPU: Ці процесори забезпечують найвищу продуктивність, підходять для важких завдань, таких як 3D моделювання, відеомонтаж, сучасні ігри. Ryzen 7 7840HS демонструє найвищу продуктивність завдяки архітектурі Zen 4 і високій частоті.
- Продуктивність GPU: Вбудовані графічні рішення AMD на базі архітектури RDNA значно випереджають Intel. Radeon 780M у Ryzen 7 7840HS забезпечує продуктивність, яка порівнюється з дискретними відеокартами початкового рівня.
Висновки
Для базових задач підійдуть процесори серії N або Celeron від Intel, які мають низьке енергоспоживання та достатню продуктивність для щоденних завдань. Для більш вимогливих користувачів, які потребують більшої продуктивності CPU і GPU, процесори Intel i5 та i7 або AMD Ryzen 7 і Ryzen 9 є кращим вибором. Зокрема, якщо пріоритетом є продуктивність вбудованої графіки, найкращий варіант — AMD Ryzen 7 7840HS з графікою Radeon 780M, яка пропонує високу продуктивність для ігор та роботи з мультимедійним контентом без необхідності в окремій відеокарті.
